當然，麥律師會按照家政人員的市價每月結算工資發給湛恆，就算湛恆不要她也會硬給，這是對方勞動付出的報酬、是他應得的。
今天，湛恆在間食水果的盒子上貼了一張便簽。
【如果您近幾天有時間，我希望能在您回來之後與您討論一些很重要的事情。】
麥律師給對方發了條消息，將這場談話安排在了今天晚上。
到了辦公室，麥律師開始處理民意調查問卷報告，她要根據問卷結果為代表人編寫發言稿、調整措辭。
想讓調查問卷呈現出想要的結果並不難。
婚姻強制匹配是執政派系堅持的重要法案，他們將問卷的主要投放人群鎖定在Alpha男和Beta男身上。他們會問：
【您擔心生育率持續走低嗎？】
【您擔心老齡化社會的到來嗎？】
【您覺得離婚率的增加是否會降低人們的幸福指數？】
【您覺得生育帶來的購買力增加可以激發經濟活力嗎？】
【您擔心政策突然變化帶來的經濟下行和社會動盪嗎？】
最後才是：
【您支持婚姻強制匹配政策嗎？】
前面的五個問題具有強烈的傾向性，本來就是強制匹配受益者的人再經過這樣的引導，大多數都會堅定地支持婚姻強制匹配政策。
相反，在野派系的主張是推翻婚姻強制匹配製度。除了調整問卷內容導向型之外，將問卷投放在受過高等教育的Beta女和Omega男女身上，也是以其人之道還治其人之身。
【您擔心家庭暴力的增多嗎？】
【您擔心青少年輟學率上升嗎？】
【您覺得惡劣的家庭關係會影響下一代的身心健康嗎？】
【您覺得個人意志、尊嚴和自由重要嗎？】
【您覺得不合理的「一刀切」的強制政策會加劇社會矛盾嗎？】
到這裡，才繼續問：
【您支持廢除婚姻強制匹配政策嗎？】
說了一連串「是的」之後，受訪者下意識地給出肯定回答的概率會大幅增加。
就這樣，兩份結果截然相反的問卷分別送到了執政派系和在野派系代表人的桌面上。
網絡上聲討匹配婚姻的言論越來越多，什麼稀奇古怪的東西都有，充分展示了人類的多樣性。
有的人高呼匹配機制不透明不公平，或者直接指責匹配製度有「拜金」導向，把本來屬於他們的老婆匹配給有錢男人。
「性別比例嚴重失衡的情況下，有些人就是一輩子註定沒辦法得到配偶的。」麥律師喃喃自語。
就算是自然界中性別比接近一比一、雌性數量還比雄性數量多的情況下，很多雄性終其一生也沒有配偶和後代。只有最強大、最美麗的個體才會儘可能多地獲得繁衍機會。
明明遵從了匹配機制卻還是排不上號、結不了婚的人們對匹配製度的不滿也在上升，呼籲匹配結果應該保證每個人都有妻子，甚至希望政策能向「典妻」的方向傾斜。
「有人說每一個育齡妻子應該只為一個男人生一胎，等到要生第二個、第三個孩子的時候應該被系統匹配去『扶貧』那些沒有匹配對象的人，為他們生完孩子再回歸原家庭。」
麥律師念出了這份調查問卷的開放回答。辦公室里有人嘲笑這種發言的愚昧，有人譴責其泯滅的人性，有人憤慨這種垃圾的存在，也有人只是發出一聲無可奈何的嘆息。
短暫的休息之後，大家就當打了一次雞血，將燃起的熱情投入到競選相關的工作當中。
結束了繁忙的工作，麥律師回到了家中。
雖然同在屋檐下，麥律師和湛恆好像有快兩個月的時間連面都沒見過了。
冷不丁看到湛恆在客廳等待她的身影，麥律師本能地嚇了一跳。她已經習慣了這個居所只有她一人活動的日常。湛恆在哪兒、在做什麼她不知道也不關心。
「你回來了。」湛恆低垂著眼，淺淺地向門口瞥去，又收回目光。
麥律師換好拖鞋，落座，「找我是什麼事情？」