假設
小魚真的被拋屍在嬰兒山上，經過十二年，時間跨度較長，遺體會出現高度腐敗甚至骨化的情況，即便真的找到遺骸，也有提取骨髓DNA的可能，但是涉及的屍首太多，這樣會嚴重拖慢陳友維案的審查進度。
如果存在有力的特徵，就能更快從屍海里篩選出的符合特徵的殘骸。
先將符合特徵的屍體找出來，再進行DNA提取，最後和掛毯上的DNA進行比對，就能出現一條相對連貫的證據鏈。
陶梔子回憶了一下，敘述如下：
「七歲左右的女孩，但是長期營養不良，所以看起來比正常同齡孩子瘦弱，左臂斷過，沒有及時就醫所以手肘處是畸形的，長期經歷暴力，骨骼上應該也有體現，而且當時她處於換牙期，其中有一顆門牙斷裂，只有一半，另一顆門牙完好，牙齒比較凌亂，牙齦也有萎縮。」
王昭然從以上特徵立刻能提取出一些關鍵信息，飛快在電腦上做著記錄：
營養不良會導致骨骼生長遲緩、骨密度較低，骨骼線條更纖細，骨壁較薄，容易與正常兒童骨骼區分。
骨骼接合處不規則或錯位，可能有骨痂增生或畸形癒合痕跡，可能表現為彎曲或突出。
處於換牙期，乳牙脫落和恆牙萌發痕跡，部分牙齒尚未完全替換……
陶梔子被這幾日的搜查成果震撼到了，她眼神晦暗下來，無精打采地說 ：
「我知道要尋找小魚的希望是渺茫的，這山上有太多的『小魚』，哪怕能至少彰顯一種正義，也不錯。」
王昭然停下正在打字的手，認真看向陶梔子的雙眼，「很多懸案的破獲都帶著偶然性，雖然我是個唯物主義者，但是有時候這些巧合讓我不得不懷疑，可能上天真的會偶爾開眼，放心吧，一切都自會有答案。」
……
王昭然迅速將陶梔子提供的線索整理成詳細報告，並提交給現場法醫小組。
他們針對這些關鍵特徵調整了篩查方向，集中力量檢測年紀較大、骨骼發育遲緩的遺骸，同時重點關注骨折、牙齒缺損等細節。
法醫團隊首先對年齡在6至10歲之間的遺骸進行篩查，在十幾具殘骸中，篩選出了3具符合年齡和體型描述的骨骼樣本。
這幾具屍體都或多或少存在暴力的痕跡，肋骨裂痕和腕骨折斷，且痕跡顯示傷口形成後經歷了較長的癒合過程，受害人在生前遭受長期虐待。
但是真正能鎖定陳友維案件的關鍵，在於陶梔子提供的牙齒的線索。
對遺骸頭骨進行仔細清理後，發現一顆門牙明顯斷裂，僅剩下半截，另一顆門牙完整，但牙齒排列混亂，與陶梔子的描述一致。
確認初步特徵後，警方從骨骼髓質提取DNA樣本，並與林城警方提供的DNA樣本進行對比檢測。
整個過程緊張而漫長。
陶梔子一隻在安州等待到了一個月的最後一天，每日都深陷焦灼，但是她的一個月時限已經到了，不得不像當初承諾的那樣回林城準備手術。
嬰兒山的挖掘工作直到自己離開安州的那天都還在緊鑼密鼓地進行著。